Morgenbladet   25.   oktober 1948.

 

Den virkelige sammenheng.

 

Av overlæge Johan Scharffenberg.

 

Benjamin Vogt tillater seg i «Morgenbladet» nr. 248 å stemple min fremstilling, i nr. 247 som «misvisende». Jeg må derfor dokumentere dens riktighet.

I  det tyske memorandum som dr. Bräuer tidlig om morgenen 9. april 1940 overleverte til dr. Koht ble det gitt en riktig redegjørelse for de franske og engelske planer mot Norge og Sverige - først under påskudd av hjelp til Finland, senere bare med sikte på malmtrafikken — deretter het det. 

 

«Die konkreten Nachrichten über bevorstehende Landungsversuche der Westmächte in Skandinavien häuften sich in letzter Zeit immer mehr. Wenn aber Überhaupt noch der leiseste Zweifel an den entgültigen Entschluss der Westmächte zur Intervention in Norden bestehen konnte, so ist er in der letzten Tagen endgültig beseitigt worden. Die Reichsregierung ist in dem besitz von einwandfreien Unterlagen dafür gelangt, dass England und Frankreich beabsichtigten, bereits in den allernächsten Tagen überraschend bestimmte Gebiete der nordischen Staaten zu besetzen.»

 

Siste   passus siktet   på besluttningen i det øverste krigsråd i London 28. mars 1940. Dette fremgår også av den historiske oversikt i «Dokumente der deutschen Politik. Reihe: Das Reich Adolf Hitlers». 8. bind, 1. del (s. 3). Det heter her: 

 

«Der entscheidende Beschluss zu dem Landungsunternehmen, das nunmehr mit der angeblichen Verletzung der norwegischen Hoheitsgewässer durch Deutschland mottviert wurde, war das Ergebnis der sechsten Sitzung des Obersten Kriegsrates des Alliierten In London vom 28. marz.

Bei der ausgesprochen englandfreundlichen Haltung der norwegischen Regierung Nygaardsvold  - - - - war mit ernstlichen Widerstande der Norweger gegen das Unternehmen der Allierten  nicht zu rechnen   - - - - Auch die Kunde von den Absichten der Allierten, deren führende Staastsmänner und Presse das Projekt vorzeitig ausplauderten, bereitete die deutsche Reichsregierung die notwendigen Massnahmen vor, um im Falle der gegnerischen Aktion unverzüglich eingreifen  und  ihr zuvorkommen zu können.»

 

Sjefen for den franske flåte, admiral F. Darlan. skrev 12. april 1940 til forsvarsminister Daladier (facsimlie i den tyske dokumentsamling nr. 6 «Die Geheimakten des französischen Generalstabes» som dokument nr. 37):      

 

«Il ne m'apparaît pas que notre commandement ait été. surpris par la «riposte allemande», et sans doute convient il de rappeler a cet sujet que, vue le manque de discrétion des projets discuté dans les réunions interalliées le commandement allemand ne pouvait ignare notre décision: ses préparatifs étaient commencés' depuis longtemps et ses navires de guerre étaient a la mer avant mémé que fut effectué le mouillage de mines envisagé.

La riposte allemande fut prévue par nous dés la décision prise en comite interallié, le 28 Mars je vous en signalais  l’éventualité   et je vous proposais d’y parer – en réunissant d’urgence les moyens nécessaires a un corps expéditionnaire. .»

 

Den engelske forfatter Stephen King-Hall har hatt samme oppfating (Secret History of 1939-1940, Report no. 5).

Den tyske invasjon i Norge var som jeg skrev, «lenge forberedt» som følge av vestmaktenes velkjente planer. På sin side var vestmaktene helt klar over at Tyskland ville reagere med angrep på Norge, ja., dette, var deres hensikt.

Altmark-affæren 16. februar 1940 påskyndet sterkt arbeidet med «Weser-Übung» fordi Hitler i den så bevis for at Norge ikke ville gjøre motstand mot engelske brudd på vår nøytralitet. Da han så fikk rede vedtaket av 28. mars, gav han ordren av 2. april. Darlan forsto sammenhengen.

Den norske almenhet bør ikke lenger anse alle tyske fremstillinger som djevelsk løgn og alle engelske og franske som guddommelig sannhet. Vi bør kritisk trekke våre egne slutninger.

                                                        Johan Scharffenberg.